我和我的祖国歌词,金珉锡,神笔马良

频道:体育世界 日期: 浏览:180

  自4月黄岩岛事件发生后,南海问题持续引起国内外关注,菲律宾为何要执意攫取黄岩岛?其所谓的“国际法”有依据吗?中国青年报记者近日就这些问题采访的多位国际法专坉家均表示,菲律宾所谓的法律依据很难站住脚,国际法只是菲律宾遮盖其能源利益和国内矛盾的“画皮”。

  国际法背后的经济利益人和马

  2009年,菲律宾通过《领海基线法案》将中国的黄岩岛和南沙群岛8处岛礁,划为菲律宾领土。2011年,菲律宾计划将“南中国海”部分更名为“西菲律宾海”……

  中菲此次黄岩岛争端从今年4月10日才开始,但菲律宾对黄岩岛的攫取,几年前就已悄悄起步。

  在菲律宾方面看来,攫取黄岩岛的法律依据似乎很“充分”。

  “1997年之前,菲律宾就中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用,从未提出过异议。这次她对黄岩岛提出主权要求,所谓的法律‘依据’,无外乎是国际法中的有效占领原则,和《联合国海洋法公约》对‘专属经济区’的界定。”中国人民大学国际关系学院美国研究中心主任时殷弘,向中国青年报记者表示。

  在他看来,在这次争端中,国际法不过是smd117菲律宾用以遮盖其能源利益和国内矛盾的“画皮”。

  1982年通过的《联合国海洋法公约》四福晋杂记规定,一国的陆地领土和所占岛屿周围12海里,属于该国的“领海”范围,而领海之外、周围200海里以内,属于该国的“专属经济区”,“专属经济区”内的外国船只,一般只享有无害通过权。相关数据显示,asmer黄岩岛距离菲律宾海岸,大约130海里。

  “表面上看,菲律宾近年选择对黄岩岛宣示主权,是依照国际法而来,但有识之士都会注意到:我国南海所蕴藏的丰富能源和航运资源,才是菲律宾‘觊觎’我国南海领土的主因。”时殷弘告诉记者。

  资料显示,早在1968年,联合国亚洲暨远东经济委员会提交的一份勘探报告就指出,南沙群岛东部及南部海域蕴藏丰富的油气资源。迄今,中国周边国家已在南沙群岛海域钻井1000多口,发现含油气构造200多个和油气田180个,现已投入生产的500余口油气井中,100多口位于中国南海断续线内,参与采油的国际石油公司超过200家。

  而南海作为世界上最重要的航道之一,更是东亚、东南亚各国的“海换得网上生命线”。2007年世界海运理事会的统计数据显示,全球每年平均有1/4的海上航运量要经南海运往各大洲;中国、日本、韩国等国家85%以上的石油进口要经过南海运输。

  “是经济利益从根本上激发了东南亚一些国家对南海主权的追逐我和我的祖国歌词,金珉锡,神笔马良。”漏阴时高美美殷弘一针见血地指出,具体到黄岩岛争端,菲总统阿基诺三世“转移国内视线”的考虑和对美国军事介入的过高估计,促使她一度对黄岩岛问题“态度强硬”。

  “菲律宾的领土要求是对国际法的曲解”

  按照国际法,菲律宾的主权要求有道理吗?

  “菲方姗姗来迟楼雨晴在片面曲解《联合国海洋法公约》。”争端发生以来,中国外交部屡邪丐凌仙次发表声明:黄岩岛和南沙群岛历来都是中国领土的一部分。中华人民共和国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。

  sgnb有关国际法专家表示,中国历代政府出版的官方地图,均将莫镐廉黄岩岛标为中国领土。

  据专家介绍,早在1935年,中国政府就派员组成水陆地区审查委员会,该委科学上网什么意思员会公布了南海诸岛的132个岛礁沙滩。其中,黄岩岛以“斯卡巴罗礁”之名列入中国版图。1947年,“斯卡巴罗礁”更名为“民主礁”。直到1983年,中国地名委员会将黄岩岛作为其标准名称,以“民主礁”为副名。

  从列入版图起,黄岩岛一直不间断地处在中国管辖之下,目前属于海wpdwp南省西南中沙重生之宠爱一生柴夏群岛办事处管辖。中国政府关于南海诸岛主权公告和声明中均指出,黄岩岛领土主权属于中国,这一切远早于秦哲熙《联合国海洋法公约》生世间媳妇效。

  此外,几个世纪以来,黄岩岛皆是中国的传统渔场。由于是中沙群岛中唯一拥有露出水面岩体的岛屿,黄岩岛成朱业晋为中国渔民休憩、避风的去处。

  “20世纪70年代以前,东南亚国家对此没有提出异议。1990年、1994年,菲律宾方面曾多次明确表示:‘黄岩岛不在菲领土范围以内’。”时殷弘告诉中国青年报记者。

  《联合国海洋法公约》对菲律宾攫取黄岩岛,“助力”几何?

  在北京大学法学院国际法教授李红云看来,即使依据菲方主张的《联合国海洋法公约》,“菲律宾的领土要求也毫无法律依据。”

  李红云告诉记者,国际法上的一项基本规则是“依据陆地统治海洋”,即国家先有了某陆地的主权,才能对邻接该陆地的海洋主张权利,而这一点在《联合国海洋法公约》当中已经得到了明确体现。“菲律宾的主张恰恰相反,先主张对海洋的权利,再据此主张对该海域内陆地的权利。这显然是本末倒置。”她说。

  时殷弘还向中国青年报记者表示,事实上,《联合国海洋法公约》本身就存在矛盾,特别是各国的“经济专属区”200海里线多有交叉。“如果200海里线和他国主权领域相互交叉,就形成鸡鸡头争议,《联合国海洋法公约》对此并没有任何解决方法。”